杰克伦敦

我自己都忘了，当初为什么只放了生命的法则的一段在这里。这篇中文是由网友johnandy翻译的，谢谢johnandy。下面是我当年读此文时写的文章简介及读后感。

科斯库什已经老了，他坐着听自己的部落正收拾准备出发。酋长是他的儿子，但他知道这次迁徙没有自己。
族人给他留下许多木柴。只有他身边的木柴燃着，他才有生的希望，当火熄灭，他的生命也将熄了。
儿子嘱咐了几句也走了。他不怪他，他记得自己当年也是这样对待自己的父亲的。他一点也不抱怨，这是生活之法，是所有生命的法则。
“大自然对生命并不仁慈。她对那个叫做个体的东西漠不关心，她的兴趣在于种，在于类。”“延续生命就是生命的任务，而生命的法则就是死亡。”
科斯库什回忆着过去的饥荒与丰饶，回忆着与伙伴一起追循狼群捕杀年老驼鹿的踪迹，那只年迈的驼鹿躲避着，挣扎着。“它的任务早已完成，然而生命对它仍是宝贵的。”
突然他听到狼的嗥叫，狼群已到了他的身边。他挥舞着燃烧的木柴，驱赶着这些畜生。“为什么要揪住生命不放呢？”他问自己，“终究有什么用呢？难道这不是生命的法则吗？”

读书笔记：

人为什么活着

突然觉得读杰克伦敦读得我很颓废。原因是，看他的书多了，想问题不是从通常的文明层面入手，而是从更基本的层面，也就是人的生命本身去思考。
1.像"The law of life/生命的法则"上说的，大自然对于人类这种生物的个体是不感兴趣的，大自然关注的是整个物种。而偏偏"人"这种生物最看重的就是个体，文明越发展，对个体的重视越厉害。
2.人类太高估自己在大自然中的地位，自诩为万物之灵，总是希望将自然中的其它生物、资源为我所用。更不幸的是，人在物质上不断提高的要求，使得人类对大自然索求无度，人类本身越发展，对大自然的破坏越大。实际这种发展是以掘断自己安身立命的根本为代价的。
3.人为什么活着呢？看来看去，我的结论是，从大自然来讲，人是为活着而活着，人活着，只是为了整个人类可以繁衍下去，为了大自然中一个物种不丢失。从人类自身来看，人类给这种无意义的生命发明了一些意义出来，并花整个人类的所有力量去追求。